В одном из номеров «Российского Рыболовного Журнала» встретилась мне статья, в которой высказывались мнения, причем весьма различные, о том, что лучше – экспромт в рыбалке, или длительная и продуманная подготовка к выезду. Как водится в таких случаях,  все остались при своем мнении. Мне же в последний выезд рассуждать особо не пришлось – сам собой получился экспромт. К выезду на озеро Касарги, которое регулярно зарыбляется сиговыми рыбами, я был совершенно не подготовлен – ни снастей соответствующих ( с первого льда, кроме блесны, никаких снастей в руки не брал ) , ни мормыша с мотылем для прикормки и насадки. Выход один – попробовать перенести опыт ловли Увильдинских  рипуса и сига при помощи обманок на лед Касаргов. В качестве прикормки решил использовать молотого сушеного мормыша (гаммаруса), который  летом  я использовал в качестве добавки в прикормку и возил с тех пор  в багажнике. Ясное дело, пришлось на озере его предварительно  смочить водой, для чего я насыпал небольшое количество мормыша в полиэтиленовый пакет, черпаком плеснул воды из лунки, «потискал» пакет,  смешав таким образом порошок из мормыша с водой. В результате, минут через десять, получил некое подобие пасты (или теста?) из мормыша. Она прекрасно лепилась в шарики нужного размера, что позволяло опустить ее в лунку.По мере падения шарика на дно, от него отделялись мелкие частицы мормыша, создавая довольно симпатичный шлейф вкусной мути. С прикормкой вопрос решился достаточно просто, со снастями оказалось посложнее. С собой не оказалось бисера, традиционно применяемого при ловле рипуса на Увильдах, а молотого мормыша на крючок не насадишь. Однако, вспомнив недавнюю публикацию в журнале «Рыболов-Элит» о ловле рипуса на «мохнатые» обманки, я решил и эту проблему. Для украшения цевья тройничка окуневых блесен, я недавно приобрел упаковку ворсистого кембрика. Отрезав от него небольшие кусочки и одев их на крючки, я получил несколько обманок. Два крючка я использовал для вязки «балды» (на балду, правда, с бисером, я уже не раз ловил сигов), а три оставшихся обманки разместил выше балды на коротких (2-3 см) поводках. Получился гибрид рипусовой ставки и балды, на который предполагалось ловить рыбу.

Поскольку отступать было уже некуда, я начал ловлю с теми снастями и прикормкой, которые  у меня были. Рыбаков на льду было столько, что найти относительно свободный участок было весьма проблематично. Я просверлил пару лунок, бросил в них по шарику прикормки, и начал упорно стучать по дну грузом «балды». Первая лунка принесла только разочарование, тычков не было, и замаячила перспектива безрадостного махания  удочкой – ведь снасть была для меня совершенно новой, и уверенности в ее работоспособности не было. На второй лунке первые взмахи тоже радости не добавили, тем более, что в пределах видимости рыбаки, ловившие на мотыля и мормыша, начали то там, то здесь вытаскивать сигушат. Поэтому первое шевеление кивка я отнес к случайному  задеву лески за лед. Однако, после следующего касания дна балдой, кивок согнулся достаточно уверенно. После подсечки и нескольких взмахов руками, на льду оказался небольшой сижок, сжимавший во рту один из верхних крючков-обманок. Сразу же после опускания снасти вновь кто-то ткнул приманку,  но этим и ограничился. Появившаяся было надежда вновь начала сменяться  пасмурным настроением. Но все же эти поклевки уже принесли свои плоды – я получил уверенность в том, что прикормка, по меньшей мере, не отпугивает рыбу, а  обманки вызывают у сига интерес. Подумав, я решил уйти подальше от толпы. Рассуждал я так: здесь много рыбаков, каждый из которых опускает в лунки прикормку, поэтому рыбе достаточно естественного живого корма и она может покапризничать, настороженно относясь к  искусственным приманкам.

Почти сразу мне повезло – на второй же просверленной на удалении от толпы лунке последовал уверенный тычок, и я вытащил сигушку уже на балду, со дна.

Далее процесс шел с переменным успехом, но скучать не приходилось. В основном в улове были мелкие сигушки, но попалось несколько рыбешек чуть покрупнее , очень похожих на сырка (пелядь).

 По завершению рыбалки, пообщавшись с другими рыбаками, я узнал, что мой улов практически не уступал уловам тех, кто стационарно ловил на одном месте с прикормкой мотылем и мормышем. Получается, что активный поиск и использование искусственных приманок вполне оправданы и при ловле сиговых, в том числе и на зарыбляемых озерах.

P.S. Фотоаппарата с собой не было, поэтому снасть я сфотографировал уже дома, после рыбалки.